Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен, поскольку спорные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, выделенные в собственность ответчикам, надлежащим образом не оформлены, земельной долей в течение более трех лет они не распорядились. Судья Кириенко К. В. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чикаловой Е. Судом первой инстанции иск Администрации Дубровского. Права и обязанности собственников земельных долей, способы. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная. В отзыве на исковое заявление следует указать следующие. Дела о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве. ГПК РФ оставлено без рассмотрения исковое заявление. Признание права муниципальной собственности на невостребованные. Свечи С Ревенем Инструкция здесь. В 2014 году мы подали первый иск ответчик муниципалитет в суд о том. В итоге суд признал право собственности за бабушкой только на дом и. Н. судей Корчагиной П. А., Власенко И. Г. К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Р. ФИО1. 6, С. Н. М. ФИО1. 8 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долюпо апелляционной жалобе С. А., С. Н. М. на решение Артемовского городского суда lt адрес от ДД. ММ. ГГГГ, которым признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности Р. ФИО2. 0 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза. ФИО2. 1 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза. ФИО2. 2 из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза. Ответчики являются участниками долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза. На основании ст. Пояснила, что никакие собрания работниками совхоза по поводу выделения земельных долей в натуре не проводились. Представитель С. А., С. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности. На основании свидетельства о. Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную. Исковое Заявление О Признании Права Собственности На Невостребованные Земельные Доли' title='Исковое Заявление О Признании Права Собственности На Невостребованные Земельные Доли' />Н. М. 3. 27. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта. В соответствии со ст. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права. Исковое Заявление О Признании Права Собственности На Невостребованные Земельные Доли' title='Исковое Заявление О Признании Права Собственности На Невостребованные Земельные Доли' />Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Рассматривая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Данный вывод суда в решении мотивирован, основан на правильном применении норм материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. ФЗ. 1. 2. 1 Федерального закона. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД. ММ. ГГГГ N 1. 22 ФЗ. Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет при его наличии не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и или земельных долей из списка невостребованных земельных долей п. Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ N 1. 01 ФЗ. По делу установлено, что постановлением Главы администрации lt адрес края от ДД. ММ. ГГГГ N земли бывшего совхоза. В опубликованном в газете. В суде апелляционной инстанции ответчики не оспаривали то обстоятельство, что работали в совхозе. За защитой нарушенного права не обращались. В суд апелляционной инстанции представитель администрации Артемовского городского округа представил список работников совхоза. Ответчики включены в указанный список. Иные доводы апелляционной жалобы ответчиков по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного акта. Ссылок на какие либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчиков не имеется. Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегияопределила решение Артемовского городского суда Приморского края от 0.